對于近期在網(wǎng)絡(luò)上流傳開來的“比特堡特派大明星名單”，我們務(wù)必要持有審慎以及批判的態(tài)度。這類名單常常是缺乏官方證實(shí)的，其來源是模糊不清的，目的也是存在疑問的，本質(zhì)上屬于一種利用公眾好奇心跟名人效應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)信息噪音。盲目去相信并傳播此類名單，不但沒有益處，還可能會(huì)助長不實(shí)信息的擴(kuò)散，甚至?xí)婕半[私侵權(quán)等方面的問題。
如何辨別虛假的明星名單
面臨這類名單，首要的任務(wù)是認(rèn)真仔細(xì)地核查信息的來源。一份負(fù)責(zé)任地發(fā)布的名單，必然會(huì)有明確的官方機(jī)構(gòu)、具有權(quán)威的媒體或者活動(dòng)的主辦方作為堅(jiān)實(shí)有力的背書。然而對于那些僅僅在某些論壇、社交群組或者 anonymously 發(fā)帖中流傳的內(nèi)容，其可信度幾乎就等同于零。公眾應(yīng)該養(yǎng)成良好的習(xí)慣，當(dāng)見到此類名單時(shí)，第一時(shí)間去尋覓其原始的出處，而不是急切地進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)分享。畢竟，沒有可靠信源支撐的名單，其真實(shí)性根本就沒有任何可說的地方。
在面對各種各樣的信息之際，我們都必須要保持謹(jǐn)慎的態(tài)度，對于名單來講，核查信息來源是關(guān)鍵的首要步驟，只有由明確的官方機(jī)構(gòu)出面、權(quán)威媒體或者活動(dòng)主辦方作為支撐后盾的名單發(fā)布，才具備一定的可靠性，那些僅僅在特定論壇、社交群組或者匿名帖子當(dāng)中傳播的名單，因?yàn)槿狈煽康囊罁?jù)，其可信度是非常低的，公眾在碰到此類名單的時(shí)候，應(yīng)該馬上著手去探尋原始出處，切不可盲目地轉(zhuǎn)發(fā)，因?yàn)闆]有可靠信源的支持，名單的真實(shí)性就難以站穩(wěn)腳跟。
這類名單可能帶來哪些風(fēng)險(xiǎn)
流傳未被證實(shí)的明星名單暗藏著多種隱患，對于名單里提到的藝人來講，這極有能對其行程規(guī)劃以及個(gè)人私密造成侵害，甚至有被違法分子利用從而實(shí)施欺詐或炒作的狀況，而對于普通網(wǎng)民而言，輕易相信這類消息很可能導(dǎo)致個(gè)人資料泄露，或者在參與相關(guān)探討時(shí)無意中成為謠言擴(kuò)散的一部分 。
更為重要的是那個(gè)，它會(huì)耗費(fèi)公眾的注意力，致使人們把關(guān)注點(diǎn)從確實(shí)存有價(jià)值的文化資訊那里轉(zhuǎn)移開去。
我們應(yīng)該關(guān)注什么樣的文化信息
相較于一味地去追逐那些虛幻浮泛的“名單”，從而花費(fèi)大量的精力以及時(shí)間，倒不如篤定地將目光投向公開且透明的官方文化活動(dòng)之上。著手去關(guān)注電影節(jié)里那些備受眾人矚目的影片背后的主創(chuàng)人員，音樂盛典里于舞臺(tái)上大放光芒的歌手與音樂人，還有公益項(xiàng)目之中默默付出奉獻(xiàn)的參與者等相關(guān)信息，這些信息乃是經(jīng)由正規(guī)渠道予以發(fā)布的，才算是經(jīng)過確切認(rèn)定的、擁有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的文化報(bào)道 。
身為文化內(nèi)容消費(fèi)者，我們要積極主動(dòng)提升自身媒介素養(yǎng)，學(xué)會(huì)用理性思維篩選信息，對一些來源不明的內(nèi)容加以質(zhì)疑，大力支持那些經(jīng)正當(dāng)渠道呈現(xiàn)的、高質(zhì)量的娛樂與文化內(nèi)容，以使優(yōu)質(zhì)文化作品能在良好環(huán)境里傳播與發(fā)展。
身處于信息過載的時(shí)代當(dāng)中，維持清醒的頭腦相較于追逐熱點(diǎn)而言更為關(guān)鍵重要。針對于下一次再度出現(xiàn)類似“特派名單”這種情況，你會(huì)作出先質(zhì)疑查證的選擇，還是會(huì)毫不遲疑毫不猶豫地加入到討論以及傳播當(dāng)中呢？滿心期待你在評論區(qū)那里分享各自的看法觀點(diǎn)，如果感覺覺得本文具備有提醒價(jià)值意義，歡迎點(diǎn)贊以便讓更多的朋友能夠看到 。
